Можно ли расторгнуть брак в течение года после рождения ребенка

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Расторжение брака, согласно ст. Существует несколько способов расторгнуть брак. Выбор конкретного зависит от обстоятельств, таких как наличие детей и спора между супругами о том, кто будет заботиться о ребенке. Супруги, которые не имеют детей, имеет право подать в РАГС заявление о расторжении брака. Если один из супругов по уважительной причине не может лично подать заявление, то его, нотариально удостоверенное или приравненное к нему, от его имени может подать второй из супругов. Срок рассмотрения такого заявления - 1 месяц ст.

Глава 3. Условия и порядок заключения брака.

Федеральных законов от Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Бракоразводный процесс: как правильно оформить развод

Сегодня на семейном праве мы изучали статью 17 Семейного кодекса РФ. С чисто теоретической точки зрения я полностью согласен с этой нормой.

Надо учитывать интересы женщины роды - это стресс, огромное моральное и физическое напряжение. Согласен, что материнство имеет приоритет перед отцовством в Российской Федерации. Но стало интересно, как реализуется эта норма на практике. Не в судебной практике, а в жизни. Муж не хочет жить со своей женой. Он просто уйдет из дома, оставит ее одну с ребенком. Какая разница в этом случае, есть брак или нет.

Да и вряд ли какая-то женщина при таких условиях не даст согласия на брак. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Алексей Волос Саратов Саратовская государственная юридическая академия. Отрасль права: Семейное и жилищное право. Директор проектов по LegalTech-инновациям и новым технологиям цифровой экономики С 1 по 12 февраля Трифонов А. Деликтное право Лекторы: Карапетов А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Москвы Основатель движения "Права родителей". Разница есть. С юридической точки зрения брак - это, в первую очередь, имущественные отношения.

Для жены режим супружеских имущественных отношений может быть предпочтительным, поэтому ей дана привилегия сохранять его в период беременности и года после родов вопреки желанию мужа. Я не могу сказать, что "брак- это, в первую очередь, имущественные отношения". Даже в случае его расторжения, в течение первых трех лет ребенка жена имеет право на алименты от мужа на себя и на ребенка, и имущество суд может поделить с учетом интересов детей точнее того родителя, с которым остается проживать ребенок и на чьем иждивение он находится , поэтому сомнительно ставить ограничение на расторжение брака во время беременности в зависимость от имущественных отношений супругов.

Я скорее связываю его с презумпцией отцовства. Другое дело, что ст. Вот здесь я вижу явный правовой пробел. Разделить имущество можно, но насколько жена в состоянии заниматься разделом в период беременности и после родов? Возможно, законодатель учел этот нюанс. Кроме того, брачный договор может предусматривать такие имущественные последствия на случай развода, которые для жены менее выгодны, чем имущественный режим во время брака.

Ваш аргумент, конечно, тоже мог приниматься во внимание. Да и моральный аспект нельзя исключать. Имущество вообще можно разделить в течение трех лет после расторжения брака. В случае если заключен брачный договор, тем более не вижу смысла в установлении подобных ограничений. Наоборот, если говорить о морали, то еще вопрос кто кому больше вредит, "не давая развод": муж жене, с которой уже и так не живет?

А если муж требует раздела немедленно, а не через три года? Брачный договор может содержать условие о том, что во время брака устанавливается законный режим имущества, а после развода недвижимость поступает в собственность мужа. Так, а что изменится тогда через год после рождения ребенка? Ничего не изменится. Но этот год дается жене в виде гарантии соблюдения ее имущественных интересов в в тот период жизни, когда они ей более всего нужны. По моему мнению, выявленная проблема, требует иного, адекватного правового регулирования, объясню почему.

Данное ограничение имелось и в прежнем законодательстве ст. Действительно, ratio legis предписания состоит в обеспечении душевного равновесия беременной женщины или женщины, недавно родившей ребенка. То есть, целью принятия нормы было ограждение женщины в период беременности и в течение года после рождения ребенка от излишних негативных переживаний, связанных с разводом, и было направлено на охрану здоровья матери и ребенка.

Поэтому ст. Таким образом, закон не защищает беременную женщину от процесса по оспариванию отцовства в судебном порядке, однако защищает ее от расторжения брака даже при наличия судебного решения об удовлетворении иска об оспаривании отцовства мужа. По моему мнению смысл такого ограничения сомнителен, хотя бы потому, что его наличие не защитит женщину от конфликта и не поспособствует налаживанию отношений между супругами.

То есть, в сущности, ст. Эту норму нельзя признать удачной еще и потому, что она создала возможность возбуждения процесса о расторжении брака при отсутствии у мужа права на предъявление иска. Ведь обстоятельства, подтверждающие наличие или отсутствие у истца этого права, должны поддаваться проверке судом на момент подачи искового заявления.

Но к этому моменту сама жена может не знать о своей беременности. Если это имеет место и жена не согласна на возбуждение бракоразводного процесса, то, несмотря на отсутствие по факту у мужа права на предъявление иска, суд инициирует процесс и разведет супругов, если супруга не узнает о своей беременности до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.

Кроме того, исходя из буквального толкования ст. Такое поведение может говорить о том, например, что у нее есть иные причины не расторгать брак в данный момент как раз имущественного характера , а ее нежелание ссылаться на беременность и недавние роды связано с тем, например, что ребенок рожден ею не от мужа и в дальнейшем, возможно, она сама не захочет устанавливать его отцовство.

В рассматриваемой ситуации цель принятого ограничения также остается недостигнутой. В связи с этим, мне кажется, что право мужа на предъявление иска о расторжении брака не должно зависеть от согласия жены на это, даже тогда, когда она беременна или еще не истек один год с момента рождения ею ребенка.

Проблема, которую Вы обсуждаете здесь, глобальна в масштабах государственной политики в сфере защиты семьи, материнства, детства. Странно, что до сих пор существуют сомнения в том, что брак - имущественные отношения. Прежде всего, имущественные. И брак - это гражданско-правовой в нашей правовой системе - семейно-правовой институт, который позволяет накапливать, обособлять и сохранять в рамках одного рода ранее , а теперь в рамках одной семьи имущество.

В противном случае не было бы никакого смысла "ставить штамп в паспорте"; устроить рай с милым в шалаше можно и вне брака. Марксизм нынче не в моде, но все же классическая работа Ф. Энгельса самое прекрасное тому доказательство. С регулированием личных неимущественных отношений в сфере семейного права всегда было очень плохо. Но не потому, что такое отсталое у нас право, а потому что это вообще сложно регулировать правовыми нормами.

А вот сложное социальное явление моногамного брака девальвировано очень сейчас. Свобода нравов и легкость разводов свела его на нет. Ведь надо же защищать тезис о том, что развод - это экстраординарное явление. Разводов быть не должно. Это нормальная ситуация для здорового общества и государства. Вообще очень молодым людям, рассуждающим на темы семейного права а я надеюсь, что вы хотя бы понимаете, насколько это тонкая материя, которая едва ли в части, не касающейся имущественных отношений, может более менее не коряво и не топорно регулироваться правом , и, похоже, не имеющим никакого личного опыта в этой сфере, хотелось бы предложить вернуться к этой теме спустя, скажем, лет Очень вероятно, что Вы иначе посмотрите на эти отношения.

Год - это очень много, и в жизни бывает всякое, и за это время отношения могут нормализоваться. То есть, норма, с одной стороны направленная на защиту, прежде всего, имущественных интересов жены, может сработать в направлении семейной политики государства, в общем-то не очень правовом - "банальном" сохранении семьи.

В качестве примера расскажу историю. Из другой отрасли права. Пожилой и умудренный опытом преподаватель по уголовному праву, судья в отставке с огромнейшим опытом, рассказывал нам о "привилегированном составе" - убийстве матерью новорожденного ребенка. Объяснял нам, сколько этих молодых и загнанных в угол, обманутых мужчинами, находящихся в состоянии полного отчаяния матерей повидал он на скамье подсудимых.

Мы все никак не могли взять в толк, ну как за такое преступление можно смягчать наказание. На следующем занятии аспирантка, вчера закончившая юрфак, тоже не могла согласиться с таким подходом законодателя, и мы еще долго обсуждали, что неправильно относиться это к привилегированным составам.

Прошло, почти 15 лет, теперь, конечно же, я понимаю, почему наш замечательный преподаватель был прав. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака

При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей. Если у супругов есть общие несовершеннолетние детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое. Брак между супругами может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ

Ответ: Согласно ст. Для получения свидетельства о рождении Вам необходимо обратиться в Холмогорский территориальный отдел агентства по адресу: , Архангельская область, с. Холмогоры, ул. Шубина, д. Кроме того, следует учитывать, что истребование документов с территории Российской Федерации гражданами, проживающими на территории Украины, предусмотрено Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Согласно документа, договаривающиеся государства в рамках оказания правовой помощи в части пересылки свидетельств о регистрации актов гражданского состояния сносятся друг с другом через органы регистрации актов гражданского состояния.

Вопрос-Ответ

Сегодня на семейном праве мы изучали статью 17 Семейного кодекса РФ. С чисто теоретической точки зрения я полностью согласен с этой нормой. Надо учитывать интересы женщины роды - это стресс, огромное моральное и физическое напряжение. Согласен, что материнство имеет приоритет перед отцовством в Российской Федерации. Но стало интересно, как реализуется эта норма на практике. Не в судебной практике, а в жизни. Муж не хочет жить со своей женой.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно расторгнуть брак в 2020? Сроки, этапы развода. Юрист о расторжении брака

Регистрация расторжения брака

Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. В этом случае регистрация расторжения брака не производится. Факт прекращения брака подтверждается свидетельством о смерти супруга. Брак может быть прекращён путём его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

.

.

Управление записи актов гражданского состояния

.

Статья 17 Семейного кодекса РФ

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Развод во время беременности и если ребёнку нет одного года, семейный юрист разбирает статью 17 СК
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Варфоломей

    Может быть не толерантно засадить на три года пусть подумает над своими словами если что-то ей не ясно с увольнением и запрету по пособиям на текущее положение по образованию отстранить от обязаностей учителя педагога и.т. д .

  2. spilmanra76

    А вы думали что кто-то налог будет платить? я точно не платил бы и они это понимают, что большинство скрутят им дулю. машина наша , я вообще чет не понял за что платить, она ж не в оренде

  3. ryscompjuncrea

    Добрый день под скажите пожалуйста как быть я гражданин России отдыхал в республики Молдавии 19 декабря решил по ехать обратно в России и на пункте пропуска ППр Платонове меня сняли с микроавтобусы сказали что в Украине введено военное положения и поставили печать о отказе во въезд в Украину, могу ли я про ехать в Украину если сняли ВП

  4. Стоян

    Если избрана мера в отношении лица, тогда он подозреваемый, а не наоборот согласен с Вами полностью. Но! Уголовное дело ведь может быть возбуждено не только по факту, но и в отношении лица. Тогда он сразу подозреваемый, с момента возбуда, с мерой пресечения или без нее, если следователь не усмотрит оснований для ее избрания. Я имел в виду такую ситуацию. Пусть это уголовно-процессуальный нонсенс, называйте как угодно, закон этого не запрещает. Мера проц принуждения тоже право следователя, а не обязанность.

  5. Арсений

    Сознавая историческую ответственность за судьбу России,

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных